如果 iPhone 17 这次还不升级屏幕刷新率，我真的要受够了
随着北半球气温升高，人们对下一代 iPhone（我们目前称之为 iPhone 17）的期待也在升温。但就在温度升高的同时，我的怒火也在上涨。
让我恼火的其实是“什么都没有”——也就是说，至今仍然没有任何关于 iPhone 17 及其 Plus 版本将配备高刷新率屏幕的传闻。几年来我一直在抱怨非 Pro 版 iPhone 没有 90Hz 或 120Hz 屏幕，直到 iPhone 13 Pro，我们才在最顶级的 iPhone 上看到这种屏幕。
相比之下，安卓手机早在多年前就已经采用了 90Hz 屏幕，而现在几乎所有的顶级安卓手机都标配 120Hz 刷新率，甚至支持自适应刷新，而且价格还低于标准版的 iPhone 16。
我真心希望 Apple 能最终让标准版和 Plus 版 iPhone 也配备高刷新率屏幕，并且我正交叉手指祈祷这件事能在 iPhone 17 上实现。
让我再次想起这个问题的，是我同事 Thomas Deehan 最近的一篇文章，他质疑普通用户是否真的有必要购买 Pro 款 iPhone，因为标准款其实也挺不错的。我部分同意他的观点，但我也认同评论区一些读者的看法：非 Pro 款缺少高刷新率屏幕和长焦镜头——而这两样我在我的 iPhone 16 Pro Max 上都很喜欢。
不过，我倒是可以接受没有长焦镜头——毕竟 iPhone 16 Pro 的长焦镜头仍然只是一个 1200 万像素的传感器——但让我忍受 60Hz 屏幕？不行，你也不应该。
我完全理解，有很多不是那么懂技术的用户可能并不在意屏幕的刷新率。与以前那些使用 60Hz 屏幕的安卓手机相比，Apple 的标准版 iPhone 确实在流畅度方面表现不错，这归功于 iOS 的高效优化和 Apple 对软硬件的严格控制。
但我想看到真正的“刷新”变化
我也明白，使用 60Hz 屏幕可以最大限度地延长续航时间。
但在长时间使用 120Hz 屏幕之后，我真的觉得 120Hz，至少 90Hz，应该成为智能手机屏幕的最低标准。
更高刷新率不仅让 iOS 和 Android 的整体操作体验更顺滑、更灵敏，对眼睛也更舒服。
我现在真的很难再回去用 60Hz 的屏幕了——不过这篇文章其实更想表达的是，我觉得其他人也应该有机会享受更高刷新率的体验，尤其是那些已经深陷 Apple 生态系统或者无法承担 iPhone 17 Pro 高昂价格的用户。
更何况，每当 Apple 采用一项技术时，即使它入场较晚，也总是能做到极致。我认为 iPhone 16 Pro 和 Pro Max 提供的是目前所有智能手机中最好的高刷新率 OLED 屏幕之一。
如果 Apple 能将 90Hz 或 120Hz 作为 iPhone 屏幕的标准配置，它不仅能推动这项技术的进一步发展，也许还能让其更高效、更护眼。
现在是 2025 年了，我认为 Apple 是时候彻底告别 60Hz 屏幕了。当传闻中的 iPhone 17 发布时，如果它能实现这一点，它将会成为展现 iOS 26 的最佳窗口，也可能会开启一个新的时代，让 iPhone 再次焕发新意，而不是感觉像个平淡无奇的小升级。
特别声明：本文版权归文章作者所有，仅代表作者观点，不代表爱思助手观点和立场。本文为第三方用户上传，仅用于学习和交流，不用于商业用途，如文中的内容、图片、音频、视频等存在第三方的知识产权，请及时联系我们删除。
